教育视点：北大“校长推荐制”引发争议_教育新闻_新闻中心_长江网

北大出台的“‘实名推荐制’实施方案”指出，获得北大“实名推荐制”资质的中学校长可按分配名额推荐优秀学生，北大专家组对学生报名资料进行审核，合格者将免于参加北京大学自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者在高考录取时将享受北京大学在鄂录取线下降30分录取的政策；具备教育部规定的保送资格的学生，可向北京大学申请相关专业的保送资格。北大拟招收人数原则上控制在其本科招生计划人数的3%以内，具体视申请中学以及中学推荐学生的情况而定。

按照流程，即日起至12日为中学申请推荐资质的时间；13日北大确定具备实名推荐资质的中学名单；16日-20日，北大招生网公示中学及校长名单；21日 -25日，学生申请，校长推荐；26日至27日，北大确定初审名单；30日至12月4日，北大公示学生信息。北大还将对初审合格考生进行面试，确定最终通过名单，并上报教育部“阳光高考”平台进行公示。

☞ 北大“中学校长实名推荐制”怎样实施

期待招收“钱钟书”似的人才——北大“中学校长实名推荐制”则是进一步推进自主招生改革的结果,其目的是探索多样化的人才培养新模式,为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件,简而言之,就是能招收到更多具有钱钟书、郭沫若、吴晗等人身上的那些潜质、最终能成为大师的人才。

“推荐”不意味直接上北大——北大“中学校长实名推荐制”并不意味着获得推荐的学生就能直接上北大,推荐的结果是:如果被推荐的学生通过相关审核,将免于参加北大自主招生笔试,而直接进入自主招生面试。

不是所有校长都有“推荐”资质——一方面在地域上,北大“中学校长实名推荐制”2010年只在13个省市区试行；另一方面,更为重要的是,这些地区的中学校长要获得推荐资质也要“过五关,斩六将”。

只是小规模的自主招生——按实施方案规定,北大“中学校长实名推荐制”拟招收人数原则上控制在北大本科招生计划人数的3%以内,以目前北大每年的本科招生人数来看,这项颇有锐气的创新制度,最终的招生规模约在100人左右,并且属于自主招生范畴。

阳光公示拒绝“潜规则”——北大“中学校长实名推荐制”采取阳光公示的方法,防止人们所议论的可能出现的“潜规则”、“权力寻租”等不正之风的侵袭。

☞ 北大“中学校长实名推荐制”流程

2009年11月9日—12日，中学就实名推荐资质向北大招生办提出申请。

11月13日，确定具备2010年度“中学校长实名推荐”资质中学名单。

11月16日—20日，中学信息公示，对获得2010年度“校长推荐”资质的中学及校长名单进行公示。

11月21日—25日，学生申请并公示申请名单。

11月26日—27日，北大招生办组织相关专家审核并确定初审名单。

11月30日—12月4日，在北大招生网对初审合格学生名单及相关信息进行公示。

面试（时间待定）北大招生办组织相关专家对初审合格考生进行面试，确定最终通过面试名单，并上报教育部进行公示。

☞ 中学校长推荐考生上北大，利大弊大？

为创新型拔尖型人才建立绿色通道（浙江杭州二中校长　叶翠微）

在现行考试制度下，有些同学能进入理想中的大学，但在“一考定终身”、“分数为大”的考试制度下，我觉得有很多无奈。因为我看到一些优秀学生无奈地跟着分数走，而不能跟着兴趣走。高校选人不能根据学生的素质和潜质走，只能根据分数走。怎样让优秀学生，特别是在某一领域有明显优势和特长的学生早一点进入他心仪的大学，能不能在现行高考制度主干道之外，为培养创新型人才、拔尖型人才建立一个绿色通道？当然这个绿色通道不是“人治通道”，应是一个程序性通道。通过这个方法可以解放小部分学业特别优秀、兴趣特别广泛的学生，使他们能从目前的高考模式中走出来，能有更自由的空间、更自主的发展。高校也可根据这些学生的特色，构建创新人才、拔尖人才培养模式的绿色通道。通过中学校长实名推荐的学生若能被高校提前录取，就形成了高校与基础教育的对接，就能实现人尽其才，因材施教。

重点大学破冰招生改革的一个善举（武汉外国语学校校长　李鸿朗）

“北京大学实行中学校长实名推荐制，可以说是我国重点大学招生的破冰之航。给生源基地学校校长一个权力，既可以进一步保证北大生源优质化，又可以进一步推动中学素质教育，是一个双赢或多赢的善举。”

中学校长实名推荐上大学应该缓行

“中学校长实名推荐制”意在改革“一考定终身”的高考制度，用心良苦，但几乎肯定会“好心办坏事”。如果把科举算上，“一考定终身”有上千年的传统。大家虽然对之怨声载道，但这种考试制度一直贯彻下来，自有其中的道理。 [详细]

“中学校长实名推荐制”尚难回应公众质疑（上海交通大学教授　熊丙奇）

这些举措能否真正保证校长实名推荐的公平公正尚需观察。就推荐中学的资质评审来说，是依照教育声誉、学术声誉，还是与大学的亲疏关系？是由大学行政领导对其资质进行评判，还是由独立的教授委员会（招生委员会）进行评判？鉴于大学与中学存在的各种问题，人们对资质评审可能受非教育因素干扰的担心并没有消除。

熊丙奇表示，作为一项改革尝试，要树立其在公众中的公信力，必须关注每一个细节。对于中学校长实名推荐制，如果北大要使其成为一种可以持续推进的招生改革模式，就必须进一步改革校内教育管理制度，摆脱行政因素对招生的干扰；必须完善信息公开环节，详尽地公开接纳推荐生的标准，以及考生的全面信息；还应将推荐中的弄虚作假行为公之于众，并报教育部门、司法机关严肃查处。假如无法做到这些，那么中学校长实名推荐制将存在腐败可能，难以得到公众的信任，这也将影响到大学的教育声誉。

☞ 武汉各中学及家长对北大“校长推荐制”的看法和态度

武汉部分中学支持北大明年试行“实名推荐制”

华中师大—附中、武汉二中、武汉外校、武钢三中等学校近年有不少学生通过自主招生考入北大。华中师大—附中和武钢三中昨日表示，将向北大提出“实名推荐制”申请。

华中师大—附中校长张真说:“往年部分优秀学生没有通过高校的自主招生笔试，失去了读名校的机会。获‘实名推荐制’资质的中学校长推荐的学生可直接参加北大面试，这有利于高中课改和素质教育，也有利于高校选拔有个性、有特长的人才。”

个别校长称实际操作难

张真表示，高校选拔人才的方式要改革，但目前社会诚信度不高，口子不能开得太大，更不能让“实名推荐制”成为变相的“开后门”。她同时认为，中学校长代表的是学校，中学要制定相应制度确保公平公正。

●实际操作中有难度

汉口—所省级示范高中的校长明确表示，将不会报名申请“实名推荐制”评审。他认为，北大的做法和国际接轨，选拔优秀人才是好事，但中学校长在实际中不好操作。

这位校长说:“这不是诚信问题。如果只有—个指标，校长对几个差别不大的学生，就很难推荐其中的哪—个。”

●本地高校无类似举措

记者采访武汉地区部分高校发现，本地尚无类似举措。

武汉大学、华中科技大学表示，目前没有这方面的打算。

武大招办有关负责人认为，北大这项改革可能给中学校长带来压力，“如果校长推荐的学生进入高校后不是特别优秀，可能高校第二年给中学的名额会减少”。

家长担心暗箱操作

中学校长推荐就能直接参加高校自主招生面试?—些家长对北京大学明年试行“中学校长实名推荐制”的公正性表示担心。

家住汉口的林先生有个女儿在—所省级示范高中读高三。他说:“北大搞改革没错，但目前社会诚信度不高，中学校长推荐的就是最优秀的学生吗?谁能保证这里面没有暗箱操作?”

对此，记者昨日电话连线北大招办。有关负责人表示，该校设立了多项措施保证“实名推荐制”的公正性:—是中学向北大提交申请后，北大将审核其办学条件和生源质量;二是中学在本校范围内对“实名推荐”的学生信息和推荐理由公示—周，接受各方监督;三是北大在北大招生网上，对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由公示—周;四是具有推荐资质的中学如存在弄虚作假，—经发现立即取消推荐资质。

最新评论：中学校长实名推荐会否滋生新腐败

责编：张琬婧